Sampang II Metroliputan7.id, — Sidang lanjutan perkara dugaan peredaran narkotika jenis sabu seberat 3 kilogram yang menjerat dua terdakwa kembali digelar di Pengadilan Negeri (PN) Sampang, Madura Jawa Timur.
Dalam agenda pemeriksaan saksi penangkap, kuasa hukum terdakwa, Moh. Taufik, menyoroti sejumlah fakta persidangan yang menurutnya memunculkan pertanyaan serius terkait kesesuaian barang bukti yang diajukan oleh penuntut umum.
Moh. Taufik menjelaskan bahwa berdasarkan keterangan yang terungkap di persidangan, terdakwa Sulhan merupakan pihak pertama yang diamankan oleh petugas. Setelah penangkapan, terdakwa mengaku matanya ditutup sehingga tidak mengetahui secara pasti ke mana barang yang dibawanya dibawa maupun bagaimana proses penanganannya setelah diserahkan kepada penyidik.
” Peristiwa penangkapan itu memang tidak dibantah oleh terdakwa. Yang menjadi persoalan adalah barang bukti yang diperlihatkan dalam perkara ini berbeda dengan barang yang menurut terdakwa dibawa saat kejadian,” ujar Moh. Taufik kepada awak media usai persidangan. Senin (8/6/2026).
Menurutnya, kedua terdakwa sejak awal tetap konsisten mengakui bahwa mereka diminta mengantarkan barang yang diduga narkotika. Namun keduanya membantah bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan merupakan barang yang sama dengan yang mereka bawa saat ditangkap. Perbedaan tersebut, kata Taufik, menjadi salah satu poin penting yang harus diuji secara hukum oleh Majelis Hakim.
Lebih lanjut, Moh. Taufik menegaskan bahwa fakta persidangan sejauh ini justru menunjukkan kedua terdakwa berstatus sebagai perantara dan bukan pemilik ataupun bandar narkotika. Ia menyebut sejumlah keterangan saksi penangkap mengarah kepada pihak lain yang diduga memiliki keterkaitan langsung dengan kepemilikan barang tersebut.
” Dari fakta yang muncul di persidangan, kedua terdakwa hanya diminta mengantarkan barang dan dijanjikan imbalan. Sulhan dijanjikan Rp600 ribu, sedangkan terdakwa lainnya dijanjikan Rp3 juta. Sampai ditangkap, uang itu belum pernah mereka terima,” kata Moh. Taufik.
Ia juga menilai bahwa pembuktian mengenai barang bukti menjadi pekerjaan penting bagi penuntut umum. Menurutnya, ketika terdakwa tidak mengakui barang bukti yang diperlihatkan dan terdapat perbedaan dengan barang yang mereka bawa saat kejadian, maka jaksa wajib membuktikan secara jelas keterkaitan barang bukti tersebut dengan tindak pidana yang didakwakan.
” Fakta hukum itu lahir dari fakta persidangan. Kalau barang bukti itu tidak dibenarkan oleh terdakwa, maka menjadi kewajiban penuntut umum untuk membuktikan bahwa barang tersebut benar merupakan barang yang berkaitan dengan perkara ini,” tegasnya.
Moh. Taufik juga mempertanyakan proses penunjukan barang bukti di persidangan. Menurutnya, barang yang diperlihatkan hanya dalam kondisi terbungkus sehingga terdakwa tidak dapat memastikan secara langsung isi maupun bentuknya. Kondisi tersebut dinilai semakin memperkuat perlunya pembuktian yang lebih mendalam dalam persidangan berikutnya.
Sidang kasus narkotika 3 kilogram tersebut dijadwalkan kembali berlanjut pada Rabu, 17 Juni 2026, dengan agenda pemeriksaan saksi selanjutnya. Moh. Taufik berharap Majelis Hakim dapat menilai perkara secara objektif berdasarkan fakta-fakta yang terungkap selama persidangan.
” Kami berharap putusan nantinya benar-benar berdasarkan fakta hukum yang terang dan terbukti di persidangan, sehingga keadilan dapat ditegakkan secara profesional dan proporsional,” pungkasnya.
